仁合公益与法律研究中心仁合公益与法律研究中心专栏仁合公益律师典型案例商事典型案例 → 回复帖子

  回复帖子(本版面所有帖子都要经过管理员审核方可发表)
用户名:   *您没有注册?
密码:   *忘记论坛密码?    标题采用“回复:XXX....”
主题标题:  *不得超过 200 个汉字
当前心情
上一页 发帖表情 下一页
内容
高级设置: 签名: 回帖通知:
 

主题最新回顾(发布时间:2010-4-8 9:57:36)
--  作者:黄献华律师
--  老股东享有新增股份优先购买权
新股东增资入股引发股权纠纷
老股东享有新增股份优先购买权
2010-4-8 :人民法院报
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

  本报天津4月7日电 今天,天津市第二中级人民法院终审审结一起股权纠纷案,依法撤销一审判决,判决公司股东孙彤宇对新增股份享有部分优先购买权。

  天津津建工程项目管理有限公司(以下简称津建项目管理公司)由9名自然人股东设立,原告孙彤宇系股东之一。津建项目管理公司注册资本金107万元,孙彤宇实缴注册资本6万元,占公司总注册资本的5.61%。2008年12月1日,津建项目管理公司召开股东会做出决议,增加新股东天津津建工程造价咨询有限公司(以下简称津建咨询公司),公司注册资金由原107万元变更为1000万元,增加注册资本893万元全部由津建咨询公司投入。同日,津建项目管理公司召开新的股东会议并形成决议,一致通过章程修正案,同意转股协议,章程修正案中表明孙彤宇投资份额为0.6%。孙彤宇以未被通知参加股东会会议,自己未在股东会决议上签字为由,向法院提起诉讼,要求确认公司新增注册资本893万元之行为无效,依法确认孙彤宇在津建项目管理公司增资扩股过程中享有按比例优先购买权。

  一审法院驳回了孙彤宇的诉讼请求,孙彤宇不服,提起上诉。

  法院二审认为,津建项目管理公司未通知孙彤宇参加2008年12月1日召开的股东会会议,且孙彤宇未在股东会决议上签字,剥夺了公司原有股东优先认购新增资本的权利,侵犯了原告孙彤宇作为小股东的权益,故增资决议内容无效。法院据此认定,孙彤宇享有津建项目管理公司增加注册资本金893万元中5.61%的优先认缴权。

  (杨建梅)

法律声明:①未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用本网作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:仁合公益与法律研究中心”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。② 凡本网注明“来源:XXX(仁合公益与法律研究中心)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息和学习使用,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 ③ 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的请在30日内与本网联系。 ※ 联系方式:E-mail:bjlawinfo@126.com
英雄合击私服
传奇私服发布网
变态传奇私服
传奇战歌